V živom svete etickej filozofie je utilitarizmus významnou dôsledkovou teóriou. Jeho korene siahajú k mysliteľom ako Jeremy Bentham a John Stuart Mill, ktorí obhajovali myšlienku, že morálnosť konania je určená jeho výsledkami.
Kľúčové princípy a zástancovia
Ústrednou myšlienkou utilitarizmu je princíp užitočnosti. Tento princíp tvrdí, že konanie je správne, ak smeruje k dosiahnutiu šťastia, a nesprávne, ak vedie k opaku: k nešťastiu. Postupom času túto základnú myšlienku rozšírilo a zdokonalilo niekoľko mysliteľov, ktorí ponúkli jedinečné pohľady na to, ako by sme mali hodnotiť činy.
Celý náš článok o utilitarizme tu.
Utilitaristický prístup k morálke
Potešenie, bolesť a užitočnosť
Váhy utilitaristického úsudku balansujú na dvoch kľúčových bodoch: potešení a bolesti. Čin je správny, ak prináša viac celkového potešenia ako akýkoľvek iný alternatívny čin. Naopak, konanie, ktoré vedie k väčšej bolesti ako k potešeniu, sa považuje za nesprávne.
Najväčšie dobro pre najväčší počet
Táto mantra je azda najznámejšou frázou spojenou s utilitarizmom a vystihuje jeho kolektívny prístup. Nejde len o individuálne šťastie, ale o celkový blahobyt väčšiny.
Dilemy v utilitaristickej morálke
Obetovanie niekoľkých v prospech mnohých
Jednou z významných výziev, ktorým utilitaristi čelia, je potenciálna nutnosť obetovať blaho niekoľkých na zabezpečenie šťastia mnohých. Je správne spôsobiť škodu menšine, ak to vedie k väčšej celkovej spokojnosti?
Dilemy časového rámca
Ako ďaleko do budúcnosti by mali utilitaristi uvažovať pri zvažovaní výsledkov svojich činov? Okamžité potešenie môže viesť k dlhodobej bolesti a naopak, čo komplikuje rozhodovací proces.
Kritici utilitaristického morálneho uvažovania
Obavy o práva a spravodlivosť
Kritici často tvrdia, že utilitarizmus môže pri svojom úsilí o dosiahnutie kolektívneho šťastia porušovať individuálne práva. Je napríklad niekedy morálne prípustné poškodiť jedného nevinného človeka, aby sa zachránilo niekoľko ďalších?
Problémy s výpočtom
Meranie šťastia môže byť zložité. Ako možno kvantifikovať a porovnávať šťastie rôznych jednotlivcov, najmä keď ich túžby a hodnoty môžu byť v rozpore?
Existujú nesprávne morálne činy pre utilitaristov?
Prípady, keď sa konanie môže zdať nesprávne
Môžu sa vyskytnúť prípady, keď činy, ktoré sa z iných etických hľadísk zdajú byť vo svojej podstate nesprávne, dokonale zodpovedajú utilitaristickým zásadám.
Hodnotenie činov z pohľadu utilitarizmu
Pochopením zložitého kalkulu utilitaristického uvažovania možno lepšie pochopiť, prečo sa určité činy, aj keď sa zdajú byť pochybné, považujú za morálne správne.
Utilitarizmus v súčasnej etike
Súčasné príklady utilitaristického myslenia
Stopy utilitaristického myslenia možno pozorovať v rôznych aspektoch moderného života – od rozhodnutí v oblasti verejnej politiky až po lekársku etiku. Tieto príklady poukazujú na pretrvávajúci význam tejto teórie.
Výzvy v reálnom svete
Napriek svojej teoretickej príťažlivosti čelí utilitarizmus praktickým výzvam pri uplatňovaní v reálnych scenároch, ako je posudzovanie dlhodobých dôsledkov alebo určovanie kolektívneho šťastia.
Protichodné názory
Deontologická etika
V ostrom kontraste s utilitarizmom sa deontologická etika zameriava na prirodzenú morálnosť činov bez ohľadu na ich výsledky.
Etika cnosti
Zatiaľ čo utilitarizmus zvažuje výsledky a deontológia hodnotí samotné konanie, etika cnosti sa sústreďuje na charakter jednotlivca, ktorý konanie vykonáva.
Prijatie hybridného prístupu
Spojenie utilitarizmu s inými etickými teóriami
Zmiešaním utilitaristického myslenia s inými morálnymi rámcami sa možno efektívnejšie orientovať v zložitých morálnych oblastiach.
Výhody mnohostranného morálneho pohľadu
Holistický prístup, ktorý spája rôzne etické perspektívy, môže ponúknuť bohatší pohľad a diferencovanejšie vedenie v morálnych dilemách.
Časté otázky o morálnych činoch utilitaristov
Čím sa utilitarizmus líši od iných etických teórií?
Utilitarizmus je dôsledková teória, čo znamená, že hodnotí konanie na základe jeho výsledkov, zatiaľ čo iné teórie sa môžu zameriavať na samotné konanie alebo charakter jednotlivca.
Nie je utilitarizmus len o maximalizácii osobného potešenia?
Nie, utilitarizmus zdôrazňuje najväčšie dobro pre najväčší počet, čo znamená, že sa zaoberá kolektívnym šťastím, nielen individuálnym potešením.
Ako riešia utilitaristi situácie s neistým výsledkom?
Utilitaristi sa snažia prijať najlepšie rozhodnutie na základe dostupných informácií, pričom chápu, že predvídať budúcnosť s istotou je často nemožné.
Odmieta utilitarizmus individuálne práva?
Aj keď sa utilitarizmus zameriava predovšetkým na celkové šťastie, nemusí nevyhnutne zavrhovať individuálne práva. Kritici však tvrdia, že niekedy môže uprednostňovať kolektívny blahobyt pred individuálnymi právami.
Môžeme sa skutočne zmerať na šťastie alebo potešenie?
Kvantifikovať šťastie je náročné, ale utilitaristi sa snažia o čo najlepšie posúdenie na základe pozorovateľných výsledkov a odôvodnených predpovedí.
Ako sa na utilitarizmus pozerajú súčasní myslitelia?
Súčasné názory na utilitarizmus sa rôznia. Niektorí ho považujú za praktický návod, iní kritizujú jeho potenciálne dôsledky na práva jednotlivcov a spravodlivosť.
Zhrnutie
Orientácia v spletitom labyrinte morálnych dilem si vyžaduje pevné filozofické základy. Utilitarizmus so svojím zameraním na výsledky a kolektívny blahobyt ponúka osobitnú optiku, cez ktorú možno na tieto výzvy nazerať. Aj keď nie je bez kritiky, utilitaristické myslenie zostáva dôležitým nástrojom v etickej výbave, ktorý nás nabáda kriticky uvažovať o širších dôsledkoch nášho konania. Pochopením jeho princípov a obmedzení môžeme v našom živote prijímať informovanejšie a eticky správnejšie rozhodnutia.
